본문 바로가기

AI 저작권

(80)
AI 이미지 생성물의 원본 데이터셋 저작권 문제 AI가 창작한 이미지, 그 뿌리는 어디에서 왔는가?최근 Midjourney, DALL·E, Stable Diffusion 같은 AI 이미지 생성 도구의 인기가 급격히 높아지고 있다.사용자는 단지 몇 개의 단어나 문장을 입력함으로써 놀라운 수준의 창의적 이미지를 즉시 만들어낼 수 있다.광고, 출판, 블로그, SNS 콘텐츠까지 다양한 곳에서 이러한 AI 이미지가 실제로 사용되고 있으며,이미지를 생성하는 주체가 ‘사람’이 아니라 ‘AI’로 바뀌는 시대가 현실이 되었다.그러나 이 편리함의 이면에는 중요한 법적 이슈가 도사리고 있다.“AI가 이미지를 만들기 위해 학습한 원본 이미지들은 도대체 누구의 것인가?”그리고 더 중요한 질문은,“그 원본 이미지들의 저작권은 어떻게 처리되어야 하는가?”이다.이 글에서는 AI ..
AI 기술로 복원한 고전 영화·음원의 저작권 문제 고전이 돌아왔다. 그런데 그 복원이 AI라면?1920년대 무성영화의 깨진 화면, 1960년대 재즈 음반의 거친 노이즈.한때 시간 속에 사라진 것 같던 이런 고전 콘텐츠들이 최근 놀라운 모습으로 다시 태어나고 있다.바로 AI 복원 기술 덕분이다.인공지능은 이제 단순한 필터를 넘어서,낡은 영화의 화질을 고해상도로 바꾸고,지직거리는 음원의 손상된 부분을 원본처럼 복원하며,심지어 사라진 장면이나 음성까지 예측해 재생성한다.이처럼 AI 기술은 고전 콘텐츠를 ‘새로운 콘텐츠’로 부활시키는 힘을 가졌다.하지만 여기에는 법적인 문제가 따라붙는다.AI로 복원한 콘텐츠의 저작권은 누구에게 있는가?원작자가 이미 사망했다면, AI가 만든 복원본은 새로운 저작물인가?복원과 변형의 경계는 어디까지인가?이 글에서는 AI 복원 기술..
AI 글쓰기 도구로 쓴 자서전, 법적으로 내 이야기일까? 내 이야기인데 내가 쓰지 않았다는 아이러니누구나 자기 인생을 한 번쯤은 책으로 남기고 싶어 한다. 하지만 문제는 글쓰기다.어떤 사람은 글을 쓰는 데 익숙하지 않고, 어떤 사람은 시간조차 없다.그래서 등장한 것이 AI 글쓰기 도구다.ChatGPT, NovelAI, Writesonic, Jasper 등 다양한 플랫폼은 이제 자신의 경험을 간단히 요약해서 입력하면, 이를 감동적인 자서전 형식으로 바꾸어주는 능력을 갖췄다.처음에는 단순한 초안 수준이었던 AI의 글쓰기 능력은 이제 출판 가능한 수준에 도달했다.하지만 여기서 질문이 생긴다."AI가 쓴 자서전도 법적으로 내 저작물인가?"이 글에서는 AI와 협업해 만든 자서전의 법적 귀속, 저작권 문제, 도덕적 권리에 대해 심층적으로 다뤄보려 한다. AI 글쓰기 도구..
AI가 만든 짤방, 밈(meme)의 저작권 이슈 그 밈, AI가 만들었다면 저작권은 누구 것인가?인터넷 세상에서 하루에도 수천 개씩 등장하고 사라지는 것이 있다. 바로 ‘짤방’과 ‘밈(meme)’이다.예전에는 영화 장면이나 드라마의 한 컷을 캡처해서 글자를 입히는 방식이 일반적이었다면, 이제는 AI가 직접 밈을 창작하는 시대가 열렸다.텍스트 입력만으로 짤방 스타일의 이미지를 생성하는 AI, 감정을 학습하여 웃긴 상황을 구성하는 AI, 대화형 밈을 자동으로 만들어내는 플랫폼까지 등장하면서, 이젠 사람이 굳이 만들지 않아도 ‘웃긴 콘텐츠’가 쏟아진다.그런데 여기서 질문 하나.“AI가 만든 짤방도 저작권 보호를 받을 수 있을까?”혹은, “기존 짤방을 학습한 AI가 만든 유사 밈에 대해 원작자가 소송을 걸 수 있을까?”이 글에서는 AI로 제작된 밈 콘텐츠의 ..
AI로 만든 콘텐츠, 제3자의 인격권(초상권/성우권) 침해 문제 내 얼굴, 내 목소리… 그런데 내가 만든 게 아니라 AI가 만들었다면?”요즘 유튜브 쇼츠나 인스타 릴스를 보다 보면 낯익은 목소리나 얼굴이 튀어나올 때가 있다. 그런데 자세히 보면 어딘가 어색하다. 가령 배우 이병헌의 목소리 같은데, 알고 보니 AI로 합성한 가짜 음성이었다. 이런 콘텐츠는 ‘재밌다’는 반응도 있지만 동시에 섬뜩하다는 의견도 많다.이제 문제는 여기에 있다. AI가 생성한 콘텐츠가 누군가의 ‘목소리’나 ‘얼굴’을 닮았을 때, 과연 이것은 불법일까? AI는 아무 의도도 없지만, 콘텐츠를 만든 사람은 분명히 있다. 그렇다면, 누가 책임을 져야 하고, 어디까지가 ‘침해’일까?인격권이란 무엇인가?인격권은 쉽게 말해, 사람의 고유한 정체성과 연결된 권리다. 초상권(얼굴), 성우권(목소리), 성명권(..
AI가 만든 음악, 스트리밍에 등록해도 될까? AI가 만든 음악, 스트리밍 등록과 수익 분배 문제에 대해 살펴보겠습니다. AI가 만든 음악이 이제 유튜브, 멜론, 스포티파이, 사운드클라우드 등 다양한 플랫폼에서 유통되고 있습니다. 그러나 그 음원의 저작권은 누구에게 귀속되는지, 수익은 어떻게 배분되는지, 법적으로 보호를 받을 수 있는지에 대해서는 여전히 혼란이 많습니다. 이번 글에서는 생성형 AI로 제작된 음악 콘텐츠의 저작권 귀속 문제, 수익화 가능성, 플랫폼별 정책 차이, 실무 활용 가이드까지 상세히 다루어봅니다. 생성형 AI 음악, 이제 누구나 만들 수 있는 시대AI 작곡 툴의 급부상이제 음악을 만드는 데 음악 전공이나 고가의 장비는 필요 없습니다. Sunō, Soundraw, Amper Music, AIVA, Boomy와 같은 생성형 AI 작..
AI 보조 창작물의 공동 저작권 인정 가능성 ChatGPT, Midjourney, DALL·E 등 생성형 AI는 이제 창작자들의 손에 들린 필수 도구가 되었습니다. 하지만 중요한 건 이 AI들이 콘텐츠의 최종 결과물을 '직접' 만들어내는가, 아니면 '보조' 도구로 쓰이는가입니다. AI 보조 창작물이란, 인간이 중심이 되어 창작을 지휘하고, AI는 단지 아이디어나 표현을 돕는 역할을 수행한 콘텐츠를 의미합니다. 보조 창작의 정의와 범위보조 창작이란, 인간이 창의적 결정을 내리고, AI는 해당 명령에 따라 기술적 구현만을 수행하는 구조를 말합니다. 예를 들어, AI가 작성한 초안에서 주요 표현을 수정하거나 맥락을 재구성했다면, 이는 보조 창작으로 분류될 수 있습니다. 즉, 인간이 핵심 저작자의 위치를 차지할 때, 공동 저작권으로 보호받을 가능성이 높..
생성형 AI 시대, 저작권은 누구의 것인가? 해외 사례로 본 판결 흐름 생성형 AI 저작권 문제가 본격적으로 논의되기 시작한 것은, AI가 스스로 텍스트, 이미지, 영상, 음악을 만들어내기 시작하면서부터입니다. 하지만 현재 대부분의 국가에서는 저작권 보호 대상이 되기 위해서는 '인간의 창작성'이 있어야 한다고 규정하고 있습니다. AI 창작물 저작권이 인정받으려면, 사람의 의도가 어느 정도 개입되었는지를 판단하는 것이 핵심입니다. 소유권과 저작권의 경계많은 사용자가 AI 툴을 활용해 블로그 글, 전자책, 마케팅 콘텐츠를 제작하고 있습니다. 하지만 '이 콘텐츠의 소유권이 누구에게 있는가'라는 문제는 여전히 불명확합니다. 소유권과 저작권은 같지 않으며, AI가 만든 콘텐츠는 법적으로 무주물(無主物)로 간주되는 경우도 존재합니다.AI 단독 창작물의 저작권 부정 사례미국 저작권청의 ..