jbidea 님의 블로그

Midjourney로 만든 AI 이미지, 상업적 사용 시 저작권 문제 없을까?

저작권, 라이선스, 플랫폼별 제한사항 완벽 정리 (2025년 기준) Midjourney는 단순한 이미지 생성기를 넘어 디자이너와 창작자들이 실제 작업에 활용하는 도구로 자리잡았다. 광고 디자인, 블로그 썸네일, 유튜브 배너, 전자책 표지 등 상업적 목적의 이미지로도 광범위하게 사용된다. 하지만 여기엔 중요한 문제점이 있다. 바로 “Midjourney로 만든 이미지, 진짜 내가 마음대로 써도 될까?”라는 법적·저작권적 이슈다. Midjourney 이미지의 상업적 사용이 어떤 조건에서 가능하고, 어디까지가 위법 소지가 있는지를 2025년 최신 기준과 실제 사례를 바탕으로 상세하게 정리해보았습니다. Midjourney는 어떤 서비스인가?Midjourney는 2022년부터 본격적으로 대중화된 텍스트-이미지 생성..

한국에서 AI 콘텐츠, 저작권 보호 받을 수 있나?

국내 현행법과 관련 기관의 공식 해석 분석 생성형 AI가 만든 이미지, 텍스트, 음악, 영상이 콘텐츠 산업 전반을 빠르게 장악하고 있다. Midjourney로 그린 그림, ChatGPT로 작성한 에세이, Suno로 만든 음악까지 실제 유튜브, 블로그, 전자책, 광고 현장에서 널리 활용되고 있다. 그런데 중요한 질문이 하나 있다. “AI가 만든 콘텐츠는 한국에서 저작권 보호를 받을 수 있는가?”AI 생성물에 대한 한국 현행 저작권법의 입장과, 정부·공공기관이 어떻게 해석하고 있는지를 실제 사례와 공식 문서를 기반으로 정확하고 현실적으로 분석해 보았다. AI가 만든 콘텐츠, 한국에서 보호받을 수 있을까?한국에서 저작권 보호를 받으려면 가장 먼저 충족해야 할 조건은 바로 “인간의 창작성”이다.이는 현행 저작권..

ChatGPT로 만든 책, 출판 가능한가?

ChatGPT로 만든 책, AI 저작권 인정될까? 출판과 ISBN 등록 기준 분석 생성형 AI의 발전으로 누구나 하루 만에 책을 쓸 수 있는 시대가 열렸다. 특히 ChatGPT와 같은 언어 생성 모델은 작가가 아니어도 완성도 높은 글을 만들어주며, 이를 활용해 전자책을 출판하거나 종이책으로 발간하는 사례도 늘고 있다. 하지만 여기서 중요한 문제가 발생한다. AI가 만든 책을 출판할 수 있을까? ISBN 등록은 가능한가? 실제로 아마존, 교보문고, 국립중앙도서관은 AI 책 등록에 대해 각기 다른 기준을 적용하고 있으며, 출판의 ‘합법성’도 국가마다 다르다. 이 글에서는 ChatGPT로 만든 책이 출판 가능한지, ISBN 등록은 허용되는지, 저작권 및 법적 책임은 누구에게 있는지를 국내외 기준으로 상세히 분..

AI로 쓴 소설, 베스트셀러 되면 저작권은 누구 것인가?

생성형 AI 문학의 법적 소유권과 국가별 기준 분석 2024년부터 해외 아마존에서 AI로 쓰인 소설이 순위권에 오르기 시작했고, 국내에서도 ChatGPT나 Claude 같은 생성형 AI를 이용해 단편 소설을 작성해 전자책으로 출판하는 사례가 늘고 있다. 기술적으로는 작가가 아닌 일반인도 하루 만에 책을 완성할 수 있는 시대가 열렸지만, 법적 질문은 여전히 남는다. “AI가 쓴 소설, 그 저작권은 누구의 것인가?” 이 질문은 단순히 창작자 문제를 넘어서, 수익 배분, 저작권 등록, 법적 책임 소재까지 얽혀 있는 복합적인 이슈다. 이 글에서는 AI가 작성한 문학작품에 대해 저작권이 누구에게 귀속되는지, 국가별 판례와 정책, 그리고 실제 출판 사례를 바탕으로 그 기준을 명확히 정리해봤다. AI로 쓴 책, 정말..

AI 이미지, 유튜브 썸네일에 써도 괜찮을까?

플랫폼별 저작권 정책과 사용 가능 범위 총정리 AI로 만든 이미지를 유튜브 썸네일, 블로그 커버, 전자책 표지 등에 사용하는 사례가 폭발적으로 증가하고 있다. 프롬프트 몇 줄이면 완성도 높은 시각 자료가 생성되는 시대지만, 여전히 중요한 의문이 남는다. “이 이미지를 써도 저작권 문제는 없을까?” 특히 유튜브와 같은 수익 플랫폼에 사용할 경우, AI 이미지 사용에 대한 정책 위반 여부는 매우 민감한 사안이다. 이 글에서는 유튜브를 포함한 주요 플랫폼의 AI 이미지 사용 정책을 분석하고, 저작권 침해 없이 안전하게 AI 썸네일을 활용할 수 있는 기준을 명확히 제시한다. AI 이미지, 썸네일에 많이 쓰는 이유2024년 이후 유튜버, 블로거, 쇼핑몰 운영자들은 AI 생성 이미지를 시각 콘텐츠의 핵심 요소로 적..

AI가 만든 음악, 저작권 보호받을 수 있을까?

주요 국가 판례 비교로 본 AI 음악의 저작권 기준 AI가 만들어낸 음악이 유튜브, 광고, 게임, 음원 시장을 뒤흔들고 있다. 텍스트 프롬프트 몇 줄만으로 작곡, 편곡, 믹싱까지 가능한 시대가 되었지만, 이에 대한 법적 기준은 아직 명확하지 않다. 특히 AI가 만든 음악은 창작물로 인정될 수 있는가? 아니면 기존 음악을 모방한 표절에 해당하는가?라는 논쟁이 심화되고 있다. 각국은 이 문제에 대해 서로 다른 입장을 취하고 있으며, 그 기준은 점점 중요해지고 있다. 이 글에서는 미국, 일본, 영국 등 주요 국가의 AI 음악 관련 판례와 정책을 비교 분석하고, 우리가 AI 음악을 만들거나 사용할 때 무엇을 유의해야 하는지를 실질적으로 제시하고자 한다. AI 음악, 진짜 ‘창작물’인가?AI는 이미 사람처럼 작..

AI로 만든 그림, 저작권 보호 받을 수 있을까?

미국 vs 유럽 판례로 보는 창작의 새로운 기준 AI가 만든 이미지들이 디지털 아트계, 콘텐츠 산업, 심지어 출판과 광고 영역까지 침투하고 있다. 단순히 흥미로운 기술로 여겨졌던 생성형 AI는 이제 실제 창작의 영역을 침범하고 있으며, 이에 따라 ‘누가 진짜 창작자인가’라는 논쟁이 전 세계적으로 확산되고 있다. 특히, AI로 생성된 그림의 저작권 보호 여부에 대해 미국과 유럽은 정반대의 입장을 취하고 있다. 미국은 인간이 만든 것이 아닌 이상 저작권을 인정하지 않지만, 유럽은 인간의 창작적 개입이 있었다면 보호가 가능하다는 입장을 보이고 있다. 이 글에서는 실제 판례와 사례를 바탕으로 두 지역의 입장 차이를 분석하고, 우리가 앞으로 어떤 기준을 갖고 AI 창작물을 다뤄야 할지를 살펴본다. AI가 만든 그..