본문 바로가기

분류 전체보기

(48)
AI 영상 콘텐츠, 유튜브 수익화 기준은 어디까지? ChatGPT, Runway, Pika, Suno 등 AI 영상의 저작권과 수익화 조건 분석 ChatGPT가 쓴 스크립트, Runway로 만든 영상, Suno로 생성한 음악. 현재 유튜브에는 AI가 만든 콘텐츠로 가득하다.누구나 단 몇 시간 만에 AI 도구를 이용해 하나의 영상 콘텐츠를 완성할 수 있는 시대다.하지만 중요한 질문이 있다. “AI로 만든 영상, 유튜브에서 수익화해도 될까?” AI 영상 콘텐츠가 유튜브 수익화 조건을 충족하려면 무엇이 필요한지, 실제 제재 사례와 함께 유튜브 가이드라인을 바탕으로 정확히 정리해 봤다. AI 영상 콘텐츠, 지금 얼마나 많아졌나?유튜브에 올라오는 영상 중 AI 기술이 들어가지 않은 콘텐츠를 찾기가 점점 더 어려워지고 있다.특히 다음과 같은 AI 툴이 자주 사용된..
2025년 이후 예상되는 AI 저작권 관련 법안 변화 예측 생성형 AI, 앞으로 어떤 법적 기준에 따라 움직이게 될까? AI가 쓴 글, 만든 그림, 작곡한 음악이 콘텐츠 시장의 중심으로 떠오른 지금, 법은 이를 제대로 따라가고 있을까? 현실은 그렇지 않다. 저작권법은 여전히 ‘인간 창작자 중심’의 사고방식에 묶여 있으며, AI의 기여를 인정하지 않거나 애매하게 다루고 있다. 하지만 기술은 계속 진화하고 있다. 이 글에서는 2025년 이후 미국, 유럽연합(EU), 한국 등 주요 국가에서 어떤 AI 저작권 관련 입법 변화가 예상되는지, 그리고 앞으로 콘텐츠 제작자와 플랫폼 운영자가 어떤 준비를 해야 하는지를 구체적으로 예측하고 정리해 보았다. 왜 지금 'AI 저작권법'이 필요한가?AI 콘텐츠는 단순한 도구 사용을 넘어서 창작물의 직접적인 생성 주체로 작용하고 있다..
AI 아트로 전시회 열기, 법적으로 문제가 될까? AI 아트로 전시회 열기, 법적으로 문제가 될까? Midjourney, DALL·E, Stable Diffusion 같은 이미지 생성 AI가 일상화되면서, AI로 만든 그림을 실제 미술 전시회나 갤러리, NFT 전시 플랫폼에 전시하는 사례가 늘고 있다. 일부는 오프라인 전시로, 일부는 온라인 갤러리나 메타버스 공간을 통해 관람객과 소통하고 있다. 문제는 여기서 시작된다. AI로 만든 작품을 전시하는 건 불법일까? 아니면 예술적 자유로 보호받을까?실제 국내외 사례와 함께, AI 아트를 전시하거나 판매할 때 발생할 수 있는 저작권, 초상권, 퍼블리시티권 등의 쟁점을 전문가 관점에서 정리해 보았다. AI 아트를 전시하는 사람, 지금 왜 늘어나고 있을까?기술이 예술에 도달한 시대다. AI 이미지 생성기는 전문..
플랫폼별 AI 콘텐츠 저작권 가이드라인 정리 유튜브, 인스타그램, 아마존, 티스토리까지 어디까지 허용될까? AI가 만든 글, 이미지, 영상이 유튜브, 인스타그램, 블로그, 전자책 플랫폼에 빠르게 확산되고 있다. ChatGPT로 쓴 블로그 글, Midjourney로 만든 썸네일, Suno로 제작한 음악까지 콘텐츠 대부분이 AI 기반으로 바뀌고 있다. 문제는 각 플랫폼마다 AI 콘텐츠의 허용 범위와 저작권 책임이 다르다는 점이다. 실제 수익이 걸린 플랫폼(유튜브, 인스타, 티스토리, 아마존 등) 별로 AI 콘텐츠에 대한 가이드라인, 금지 규정, AI 고지 의무, 저작권 주의사항을 총정리해봤다. 왜 플랫폼별 AI 콘텐츠 기준이 중요한가?AI 콘텐츠는 생성은 쉽지만, 유통과 수익화는 복잡한 문제를 안고 있다.특히 플랫폼별로 다음과 같은 차이가 존재한다...
AI 이미지 생성기의 윤리 기준, 어디까지 통제 가능한가? 무제한 창작의 자유 VS 사회적 책임의 균형점은 어디인가 AI 이미지 생성기는 예술, 디자인, 광고 등 다양한 분야에서 창작의 새로운 가능성을 열어주고 있다. 하지만 동시에 성적 콘텐츠, 폭력적인 장면, 인종차별적 표현, 유명인 얼굴 도용 등 윤리적 논란도 함께 커지고 있다. Midjourney, DALL·E, Stable Diffusion 같은 툴은 각기 다른 규제를 도입했지만, 사용자가 이를 우회하거나 악용하는 사례는 계속 발생 중이다. AI 이미지 생성기의 윤리 기준이 실제로 어떻게 적용되고 있으며, 각 플랫폼은 무엇을 허용하고 어디서 제한을 거는지, 그리고 기술이 인간의 윤리를 어디까지 따라올 수 있는지를 다각도로 분석했다. AI 이미지 생성기, 윤리 문제는 왜 불거지는가?AI 이미지 생성기의 ..
AI 시대의 초상권·저작권 분쟁, Deepfake 사례 중심 분석 딥페이크 기술과 인공지능 얼굴 합성, 어디까지가 불법인가? 딥페이크(Deepfake)는 인공지능 기술을 활용해 타인의 얼굴이나 음성을 정교하게 합성하는 기술이다. 처음에는 영상 편집이나 유머 콘텐츠로 사용되었지만, 최근에는 허위 영상 생성, 유명인 이미지 도용, 음란물 합성 등 심각한 초상권 침해 문제로 이어지고 있다. 특히 생성형 AI 기술이 고도화되면서 누구든 쉽게 타인의 얼굴을 조작하거나 합성할 수 있게 되면서, 법적 문제도 폭발적으로 증가하고 있다. 실제 국내외 딥페이크 분쟁 사례를 중심으로, AI 기반 얼굴합성 기술이 초상권과 인격권을 어떻게 침해하는지, 그리고 현재 어떤 법적 대응이 가능한지를 정리해 보았다. Deepfake란 무엇인가? – AI가 만든 ‘가짜 얼굴 영상’딥페이크(Deepfa..
AI 창작물과 NFT, 저작권과 소유권은 어디까지 인정될까? AI 콘텐츠의 진짜 주인은 누구인가? NFT 발행 시 저작권과 소유권 핵심 정리 AI가 만든 이미지, 음악, 글을 NFT로 발행해 판매하거나 전시하는 사례가 급증하고 있다.블록체인 기술은 소유권을 부여하지만, 법적 권리까지 보장하는 걸까? NFT를 통해 거래되는 AI 창작물의 저작권과 소유권은 실제로 누구에게 있는가? AI가 만든 콘텐츠에 NFT를 붙이는 행위는 합법일까? AI 창작물의 NFT화와 그 법적 소유 범위에 대해 미국, 유럽, 한국의 실제 판례와 법제도를 바탕으로 명확하게 분석했다. NFT 프로젝트 운영자, 디지털 아티스트, AI 콘텐츠 제작자가 반드시 알아야 할 핵심 내용만을 정리해 보았다. AI 창작물 + NFT, 실제로 많이 쓰이고 있다.최근 몇 년간 생성형 AI로 만든 그림, 음악, ..
AI 학습용 데이터, 무단 수집의 법적 책임은 누구에게? 생성형 AI의 학습 과정과 저작권 침해 논란의 핵심 정리 ChatGPT, Midjourney, Suno와 같은 생성형 AI는 놀라운 결과물을 보여주고 있다. 하지만 그 성능의 바탕이 되는 AI 학습용 데이터는 어디에서 왔는가? 질문은 여기서부터 시작된다. AI가 학습에 사용한 이미지, 글, 음악이 무단 수집된 것이었다면, 그것은 저작권 침해일까? 그렇다면 책임은 누구에게 있는가? 개발사일까, 사용자일까? 실제 소송 사례와 각국의 저작권 해석을 바탕으로 AI 학습 데이터 수집의 법적 책임 구조를 명확히 분석하고, 향후 생성형 AI 콘텐츠 제작자와 사용자 모두가 알아야 할 핵심 내용을 정리 보았다. AI가 학습하는 데이터는 어디서 오는가?생성형 AI는 방대한 데이터를 학습해야 인간과 유사한 창작물을 만들어..