jbidea 님의 블로그

AI 이미지, 유튜브 썸네일에 써도 괜찮을까?

플랫폼별 저작권 정책과 사용 가능 범위 총정리 AI로 만든 이미지를 유튜브 썸네일, 블로그 커버, 전자책 표지 등에 사용하는 사례가 폭발적으로 증가하고 있다. 프롬프트 몇 줄이면 완성도 높은 시각 자료가 생성되는 시대지만, 여전히 중요한 의문이 남는다. “이 이미지를 써도 저작권 문제는 없을까?” 특히 유튜브와 같은 수익 플랫폼에 사용할 경우, AI 이미지 사용에 대한 정책 위반 여부는 매우 민감한 사안이다. 이 글에서는 유튜브를 포함한 주요 플랫폼의 AI 이미지 사용 정책을 분석하고, 저작권 침해 없이 안전하게 AI 썸네일을 활용할 수 있는 기준을 명확히 제시한다. AI 이미지, 썸네일에 많이 쓰는 이유2024년 이후 유튜버, 블로거, 쇼핑몰 운영자들은 AI 생성 이미지를 시각 콘텐츠의 핵심 요소로 적..

AI가 만든 음악, 저작권 보호받을 수 있을까?

주요 국가 판례 비교로 본 AI 음악의 저작권 기준 AI가 만들어낸 음악이 유튜브, 광고, 게임, 음원 시장을 뒤흔들고 있다. 텍스트 프롬프트 몇 줄만으로 작곡, 편곡, 믹싱까지 가능한 시대가 되었지만, 이에 대한 법적 기준은 아직 명확하지 않다. 특히 AI가 만든 음악은 창작물로 인정될 수 있는가? 아니면 기존 음악을 모방한 표절에 해당하는가?라는 논쟁이 심화되고 있다. 각국은 이 문제에 대해 서로 다른 입장을 취하고 있으며, 그 기준은 점점 중요해지고 있다. 이 글에서는 미국, 일본, 영국 등 주요 국가의 AI 음악 관련 판례와 정책을 비교 분석하고, 우리가 AI 음악을 만들거나 사용할 때 무엇을 유의해야 하는지를 실질적으로 제시하고자 한다. AI 음악, 진짜 ‘창작물’인가?AI는 이미 사람처럼 작..

AI로 만든 그림, 저작권 보호 받을 수 있을까?

미국 vs 유럽 판례로 보는 창작의 새로운 기준 AI가 만든 이미지들이 디지털 아트계, 콘텐츠 산업, 심지어 출판과 광고 영역까지 침투하고 있다. 단순히 흥미로운 기술로 여겨졌던 생성형 AI는 이제 실제 창작의 영역을 침범하고 있으며, 이에 따라 ‘누가 진짜 창작자인가’라는 논쟁이 전 세계적으로 확산되고 있다. 특히, AI로 생성된 그림의 저작권 보호 여부에 대해 미국과 유럽은 정반대의 입장을 취하고 있다. 미국은 인간이 만든 것이 아닌 이상 저작권을 인정하지 않지만, 유럽은 인간의 창작적 개입이 있었다면 보호가 가능하다는 입장을 보이고 있다. 이 글에서는 실제 판례와 사례를 바탕으로 두 지역의 입장 차이를 분석하고, 우리가 앞으로 어떤 기준을 갖고 AI 창작물을 다뤄야 할지를 살펴본다. AI가 만든 그..