텍스트 AI(ChatGPT) 결과물을 블로그에 그대로 써도 될까?

"글쓰기 버튼 하나로 1초 만에 완성되는 포스팅, 정말 이대로 올려도 애드센스 승인이 날까?"

블로그를 운영하며 ChatGPT 같은 텍스트 생성 AI를 접해본 분들이라면 누구나 한 번쯤 해봤을 고민입니다. 단순히 저작권 문제를 넘어, 구글 검색 엔진이 이 글을 어떻게 바라보는지, 그리고 '그대로 복붙'했을 때 어떤 리스크가 있는지 실무적인 관점에서 짚어보겠습니다.

1. 구글은 AI 글을 '스팸'으로 간주할까?

과거에는 구글이 AI 생성 콘텐츠를 저품질로 분류한다는 소문이 돌았지만, 현재 구글의 공식 입장은 조금 더 유연합니다. 구글은 **"콘텐츠가 어떻게 만들어졌느냐보다, 얼마나 유용하고 독창적인가"**를 중요하게 봅니다.

즉, AI가 썼다는 사실만으로 불이익을 주지는 않습니다. 하지만 문제는 '그대로 복붙한 글'은 대부분 구글이 싫어하는 **'얇은 콘텐츠(Thin Content)'**가 되기 쉽다는 점입니다. AI는 인터넷에 이미 존재하는 정보를 요약하는 데 능숙할 뿐, 새로운 정보나 개인의 독특한 시각을 창조하지는 못하기 때문입니다.

2. '복붙'의 법적, 정책적 리스크

1편에서 언급했듯이, AI가 쓴 글 자체는 저작권 보호를 받기 어렵습니다. 만약 여러분이 ChatGPT가 써준 글을 토씨 하나 안 바꾸고 그대로 올렸는데, 다른 사람이 그 글을 긁어다 본인의 블로그에 올려도 여러분은 법적으로 "내 글을 도둑맞았다"라고 주장하기가 매우 힘듭니다.

또한, 애드센스 승인 심사 과정에서 '가치 없는 콘텐츠'로 거절당할 확률이 높습니다. 심사관이나 검토 봇이 보기에 인터넷상에 이미 널려 있는 정보를 짜깁기한 글은 광고를 게재할 가치가 없다고 판단하기 때문입니다.

3. 내가 겪은 시행착오: AI 글의 '기계적 냄새' 제거하기

저도 처음에 AI가 써준 글을 보고 "정말 완벽하다"라고 생각하며 그대로 게시해 본 적이 있습니다. 하지만 결과는 처참했습니다. 체류 시간이 극도로 짧았고, 독자들은 금방 이 글이 기계적으로 생성된 것임을 눈치챘습니다.

AI 글에는 특유의 말투가 있습니다.

• "~라고 할 수 있습니다."
• "첫째, 둘째, 셋째..." (지나치게 정형화된 나열)
• "결론적으로 말하자면..." 이런 표현들이 반복되면 독자는 지루함을 느끼고 신뢰를 잃습니다.

4. 애드센스 승인을 부르는 'AI+인간' 협업 전략

AI를 활용하되 승인 확률을 높이려면 다음의 '3단계 필터링'을 반드시 거쳐야 합니다.

• 나만의 서론과 결론: 서론에서는 해당 주제를 다루게 된 나의 동기나 경험을 적고, 결론에서는 나만의 총평을 덧붙이세요.
• 사실 관계 확인(Fact Check): AI는 가끔 '환각(Hallucination)' 현상으로 거짓 정보를 사실처럼 말합니다. 잘못된 정보는 블로그의 신뢰도를 단번에 무너뜨립니다.
• 개인적 사례 삽입: "이 기능을 써보니 이런 점이 불편했다" 혹은 "나는 이 방법으로 해결했다"와 같은 개인적 경험을 한 문장이라도 넣으세요. 이것이 바로 구글이 강조하는 **EEAT 중 'Experience(경험)'**입니다.

결국 AI는 훌륭한 '초안 작성자'입니다. 하지만 그 초안에 생명력을 불어넣고 책임질 주인은 바로 여러분이어야 합니다.

---

[핵심 요약]

• 구글의 입장: 제작 도구보다는 콘텐츠의 질과 유용성을 우선시하지만, 단순 복붙은 저품질로 분류될 가능성이 큽니다.
• 저작권의 취약성: 수정 없이 게시한 글은 법적 저작권 보호를 받기 어렵고, 타인의 무단 도용에 방어하기 힘듭니다.
• 승인 전략: AI의 초안에 반드시 본인의 경험, 사례, 고유한 문체를 섞어 '독창성'을 확보해야 합니다.

다음 편 예고: 4편에서는 시각적인 요소로 넘어가 보겠습니다. **'미드저니, 달리(DALL-E) 이미지의 상업적 이용 가능 범위와 저작권'**에 대해 상세히 알아봅니다.

오늘의 질문: AI가 써준 글을 읽었을 때, "아, 이건 기계가 썼구나"라고 느껴지는 포인트가 혹시 있었나요? 어떤 부분이었는지 궁금합니다.