한국에서 AI 콘텐츠, 저작권 보호 받을 수 있나?
국내 현행법과 관련 기관의 공식 해석 분석 생성형 AI가 만든 이미지, 텍스트, 음악, 영상이 콘텐츠 산업 전반을 빠르게 장악하고 있다. Midjourney로 그린 그림, ChatGPT로 작성한 에세이, Suno로 만든 음악까지 실제 유튜브, 블로그, 전자책, 광고 현장에서 널리 활용되고 있다. 그런데 중요한 질문이 하나 있다. “AI가 만든 콘텐츠는 한국에서 저작권 보호를 받을 수 있는가?”AI 생성물에 대한 한국 현행 저작권법의 입장과, 정부·공공기관이 어떻게 해석하고 있는지를 실제 사례와 공식 문서를 기반으로 정확하고 현실적으로 분석해 보았다. AI가 만든 콘텐츠, 한국에서 보호받을 수 있을까?한국에서 저작권 보호를 받으려면 가장 먼저 충족해야 할 조건은 바로 “인간의 창작성”이다.이는 현행 저작..
AI로 쓴 소설, 베스트셀러 되면 저작권은 누구 것인가?
생성형 AI 문학의 법적 소유권과 국가별 기준 분석 2024년부터 해외 아마존에서 AI로 쓰인 소설이 순위권에 오르기 시작했고, 국내에서도 ChatGPT나 Claude 같은 생성형 AI를 이용해 단편 소설을 작성해 전자책으로 출판하는 사례가 늘고 있다. 기술적으로는 작가가 아닌 일반인도 하루 만에 책을 완성할 수 있는 시대가 열렸지만, 법적 질문은 여전히 남는다. “AI가 쓴 소설, 그 저작권은 누구의 것인가?” 이 질문은 단순히 창작자 문제를 넘어서, 수익 배분, 저작권 등록, 법적 책임 소재까지 얽혀 있는 복합적인 이슈다. 이 글에서는 AI가 작성한 문학작품에 대해 저작권이 누구에게 귀속되는지, 국가별 판례와 정책, 그리고 실제 출판 사례를 바탕으로 그 기준을 명확히 정리해봤다. AI로 쓴 책, 정..
AI가 만든 음악, 저작권 보호받을 수 있을까?
주요 국가 판례 비교로 본 AI 음악의 저작권 기준 AI가 만들어낸 음악이 유튜브, 광고, 게임, 음원 시장을 뒤흔들고 있다. 텍스트 프롬프트 몇 줄만으로 작곡, 편곡, 믹싱까지 가능한 시대가 되었지만, 이에 대한 법적 기준은 아직 명확하지 않다. 특히 AI가 만든 음악은 창작물로 인정될 수 있는가? 아니면 기존 음악을 모방한 표절에 해당하는가?라는 논쟁이 심화되고 있다. 각국은 이 문제에 대해 서로 다른 입장을 취하고 있으며, 그 기준은 점점 중요해지고 있다. 이 글에서는 미국, 일본, 영국 등 주요 국가의 AI 음악 관련 판례와 정책을 비교 분석하고, 우리가 AI 음악을 만들거나 사용할 때 무엇을 유의해야 하는지를 실질적으로 제시하고자 한다. AI 음악, 진짜 ‘창작물’인가?AI는 이미 사람처럼 작..
